Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/11019 E. 2012/25558 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A) Sanık hakkında TCK’nin 86/2. maddesinden kurulan hükmün incelenmesinde; Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, B) Sanık hakkında TCK’nin 86/1. maddesinden kurulan hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Şikayetçi olduğunu beyan eden müştekiye katılmak isteyip istemediği sorulmayarak CMK’nin 238/2. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Şikayetçiye ait tüm tıbbi tedavi belgeleri ile film ve grafilerin temini ile Adli Tıp Uzmanından rapor aldırılarak sonucuna göre işlem yapılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.