Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/13527 E. 2012/23389 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mala zarar verme suçu ile ilgili olarak;Sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik 4 kez 5237 sayılı TCK'nin 151/1. maddesinin uygulanması talebiyle iddianame düzenlenmiş ise de mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeniyle sanık hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından,zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması olanaklı görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yaralama suçu ile ilgili olarak ise; Sanığın mağdurun aşamalarda verdiği ifadeye göre yerden ele geçen ve ne olduğu bilinmemekle birlikte silah olarak kullanıldığında kuşku bulunmayan bir cisimle mağdura vurup, sol el 4. parmak proksimal falanks kırığı oluşturacak şekilde yaralanmasına neden olduğunun anlaşılması karşısında;sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 86/3-e. maddesine göre artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından;temel cezanın tayini sırasında TCK'nin 86/1 uygulama maddesinin gösterilmemesi ise mahallinde eklenmesi uygun yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.