Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/10539 E. 2012/1040 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : ...'ın beraatine, diğer sanığa idari para cezası verilmesine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müdahil İdarenin sanık ... ... hakkındaki beraat kararı ile birlikte sanık ... hakkındaki mahkûmiyet kararını da suç vasfına yönelik olarak temyiz ettiğinin anlaşılmasına göre; Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/29 Değişik İş No.lu İtirazın Reddine ilişkin kararının hukuki değeri bulunmadığı ve hükmün temyizinin mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Tirebolu Sulh Ceza Mahkemesinin 26.08.2008 tarih ve 2008/97 – 210 sayılı kararının hüküm fıkrasında başvurulacak yasa yolunun itiraz olarak gösterildiği, başvuru şekli ve süresinin gösterilmediği ve mahkemenin eksikliği gidermeye yeterli meşruhatlı duyuru ile müdahil idareyi bilgilendirmediğinden yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve müdahil idarenin temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Sanıklar hakkındaki hükme yönelik yapılan incelemede;

Suç tarihi olan 29.10.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 Sayılı Yasanın 20.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 Sayılı Kanunun 20.maddesi gereğince sanıklar hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, suça konu emvalin sanık ...’e iadesine 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.