Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2010/3719 E. 2011/26739 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 5179 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğe

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İl Tarım Müdürlüğü yazısında, sanığın işyerinde yapılan denetimde işyerinin 5179 sayılı yasanın 18/a maddesinde yazılı şartları taşımadığının tespit edildiğinin belirtildiği, ancak sözü edilen yazıda ve kontrol ve denetim tutanaklarında eksikliklerin üretilen gıda maddelerinin sağlığa zararlı olması sonucunu doğuracağı yönünde bilgi bulunmadığından, sanığın eylemi olay tarihinde yürürlükte bulunan 5179 sayılı yasanın 29/a maddesinin 3.fıkrasındaki suç kapsamında; olay ve karar tarihinden sonra 13.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5996 sayılı yasanın 41/1-a maddesinde düzenlenen kabahat kapsamında kalıp, eylemin karşılığı aynı maddede idari yaptırım olarak düzenlendiğinden, 5237 sayılı TCK'nun 7.maddesi de gözetilerek, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında, anılan maddenin 1.fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca ilgili kişiye İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.