Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/10506 E. 2012/10459 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında mağdur Emrah'ı yaralama eyleminden kurulan hükümde; TCK'nun 62. maddesinin uygulanması sırasında 150 ... adli para cezası yerine sehven 1500 ... adli para cezasına hükmedilmesi sonuç ceza ... bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, 1- Sanık hakkında müşteki İbrahim'i yaralama eyleminden kurulan hüküm yönünden; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 2- Sanık hakkında mağdur Emrah'ı yaralama eyleminden kurulan hüküm yönünden ise; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esasları ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararında "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesinde zarar yönünden, kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği" görüşünün benimsenmesi dikkate alınarak mahkeme tarafından mağdurda meydana gelen zarar, kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıktan tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşulların da mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden "müştekinin zararını karşılamamış olması" şeklindeki eksik ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.