Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/9465 E. 2012/2442 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın sabıkalı oluşu karşısında CMK'nun 231/5. Maddesi yönünden bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak; 1-Adli Tıp Kurumu Kütahya Şube müdürlüğünce tanzim olunan raporda müştekinin yaralanması sonucu nazal kemik üç kısımda lineer tarzda kırık meydana geldiğinin belirtilmesi karşısında, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi hükmü uyarınca 5237 sayılı yasanın 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki ve 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklik sonrası haline göre ayrı ayrı somut olaya dair uygulaması hükmün gerekçesinde gösterilip lehe yasa karşılaştırması bu şekilde yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Sanık savunması ve tanık ... anlatımlarında müştekinin sanığa hakaret ve küfür içeren sözler söylediğinin iddia edilmiş olması karşısında sanık hakkında TCK 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.