Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/8823 E. 2012/2122 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın katılanı silahtan sayılan taş ile yaralamasına rağmen,sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nun 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yaralama suçundan dolayı yasa maddelerinin tatbiki sırasında öncelikle 5237 sayılı TCK’nın 86/1 maddesinden ... hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 5237 sayılı yasanın 61/1-4-5 maddelerinde belirtilen şekle ve sıraya göre önce artırıma ilişkin maddelerin sonra da indirime ilişkin maddelerin tatbik edilmesi suretiyle hesaplama yapılması gerekirken, 86/1 maddesi uyarınca ... ceza belirlenip, bir artırım maddesi olan 87/1-d'ye göre artırım yapıldıktan sonra sonucuna göre 87/1-son maddesinin dikkate alınması gerektiği halde cezanın 87/1-son maddesi uyarınca 3 yıl olarak belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın hayvanlarını katılanın arazisine salması üzerine kavga başladığından haksız tahrik yönünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Katılanın kaburgalarındaki kırıklara bağlı olarak hemotoraks geliştiğini belirten dosya içerisindeki rapor yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı, ONANMASINA, 23/01/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.