Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/780 E. 2012/903 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemiz uygulamalarına göre niteliği ne olursa olsun sopa silah sayıldığından tebliğnamenin 2 nolu bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak; 1-Hükmün özünü oluşturan kısa kararda TCK'nun 86/1, 86/3-e ve 87/3 maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasın karar verildiği halde gerekçeli kararda TCK'nun 86/1 maddesi gereğince sanığın 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılması suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması, 2-Suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nun 87/3 maddesinin 5560 sayılı yasayla değişiklikten önceki halinin sanık lehine olup olmadığının değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.