Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/22043 E. 2012/5568 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1- TCK’nun 105’nci maddesindeki suç tanımında hapis cezası ile adli paracezasının seçenek olarak öngörüldüğü ve hapis cezasına hükmedildiği gözetilmeden hapis cezasının paraya çevrilmesi suretiyle aynı kanunun 50/2’ci maddesine muhalefet edilmesi, 2- Yargılama giderlerinin müşteki sanıklardan ayrı ayrı yerine müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilerek CMK’nun 326/2’nci maddesine muhalefet edilmesi, 3- 5237 Sayılı TCK’nun 53/1’nci maddesinin ( c ) fıkrasındaki kendi altsoyuüzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun, koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi , 4- Sanık ...'nin mağdur ...'yi’i silahtan sayılacak sopa ile yaralayarak yaşamını tehlikeye sokması sebebiyle TCK 86/1,86/3-e,87/1-d-son maddeleri gereğince cezanın alt sınırının 5 yıl olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurarak eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş,sanık ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan C.M.U.K 326.maddesi gereğince mağdur ...'ye yönelik yaralama suçu yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile hükmün BOZULMASINA,16/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.