Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/21452 E. 2012/5813 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık hakkında mağdur ...'ı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında 3 yıl 9 ay hapis cezası yerine eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, Sanık hakkında TCK'nun 53/1. maddesi uygulamasında aynı maddesinin c bendindeki hak mahrumiyetlerinin belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, TCK'nun 53/1 maddesi uygulamasına yönelik hüküm fıkrasının karar metninden çıkarılarak yerine “Sanığın TCK'nun 53/1. maddesinin a, b, d, c bentlerinde sayılan haklardan, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayımlığa ait bir hizmette bulunmaktan şartla tahliye kadar yoksun bırakılmasına” dair fıkra konulması şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık hakkında mağdur ...'yi yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, 1- Sanık hakkında TCK'nun 53/1. maddesi uygulamasında aynı maddesinin c bendindeki hak mahrumiyetlerinin belirtilmemesi, 2- Adli sicil belgesindeki kaydın silinme koşulları oluşmuş sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.