Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/18375 E. 2012/3288 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında basit yaralama suçu nedeniyle TCK'nun 86/1 maddesi gereğince hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre karar CMUK'nun 305 maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz talebinin aynı yasanın 317 maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçu nedeniyle TCK'nun 86/1 maddesi gereğince kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3) Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 6.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.