Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/1786 E. 2011/8721 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1/c fıkrasında belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa dair bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun aynı maddenin 3. fıkrası gereğince koşullu salıverilme tarihi ile sınırlandırılması gerektiği hususunun gözetilmemesi; ayrıca tekerrüre esas alınan Yalova Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/902 E. 2004/964 Karar sayılı ilamda sanık hakında 765 sayılı Yasanın 55/3. fıkrasının uygulandığı, anlaşılmakla 5237 sayılı Yasanın 58/5 fıkrası gözetildiğinde, sanık hakkında aynı Yasanın 58. Maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılanyı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmün 5. kısmında belirtilen sanığın, TCK'nun 53/1-c fıkrasında belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa dair hakları kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına ayrıca sabıka kaydına esas alınan ilamda sanığın ilk suçu işlediği tarihte küçük yaşta olduğu anlaşılmakla, TCK'nun 58. maddesi ile ilgili tekerrür uygulanmasının hükümden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.