Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/17817 E. 2012/3517 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında yapılan incelemede: Sanık hakkında TCK 53. maddesindeki hak yoksunluklarının ne kadar süreceğinin belirtilmediğine dair bozma isteyen 3 nolu tebliğname görüşüne bu hususun infazda gözetilebileceği anlaşıldığından ve sanık ... hakkında TCK 29. maddesinin daha üst oranda uygulanması gerektiğine dair 1 nolu tebliğname görüşüne takdirde isabetsizlik bulunmadığından iştirak olunmamıştır. Sanık hakkında 86/1 m.nin ardından 86/3-e m. nin uygulanması yerine önce 87/3 ile artırım yapıldığı, ardından 86/3-e ile cezanın arttırıldığı, cezanın netice olarak 87/1-d-son m. gereğince 5 yıla çıkartıldığı, uygulamanın sonuç cezaya etkili olmadığı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında yapılan incelemede: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.