Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/17497 E. 2012/4634 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın adli sicil belgesinin UYAP üzerinden alınması mümkün olduğundan tebliğnamedeki buna ilişkin bozma düşüncesinde iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, 1- Esaslı işlemlerin yapıldığı 19.12.2006 ve 27/03/2007 tarihli duruşma tutanaklarının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 219/1. maddesine aykırı davranılması 2- Sanık hakkında yaralama eyleminden dolayı hüküm kurulurken TCK’nun 29. ve buna bağlı olarak 62. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 7 ... 15 ... yerine yazılı şekilde fazla belirlenmesi, 3- UYAP üzerinden alınan adli sicil belgesine göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/14. maddesinde öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralı gereğince bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .