Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/16299 E. 2010/1795 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 18.04.2007 tarihli bozma ilamından sonra bozma doğrultusunda 5237 sayılı TCK uygulamaları gözetilerek Adli Tıp Kurumu Kütahya Şube Müdürlüğünden 20.06.2007 tarihli yeni bir adli rapor aldırıldığı gözetilerek tebliğnamedeki 1 nolu bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır. Sanığın sabıka belgesi gözetilerek CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanması mümkün görülmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 25.12.2003 ve 08.11.2005 tarihli kararların sadece sanık tarafından temyiz edilidği, sözü edilen kararlarda 765 sayılı TCK'nun 81 maddesi ile uygulama yapılmadığı gözetilmeden kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak yazılı şekilde uygulama ile fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karardan 765 sayılı TCK'nun 81. maddesinin uygulandığı kısmın çıkartılması, aynı kanunun 456/1 ve 59. maddeleri ile tayin edilen 5 ay 1 ... hapis cezasının 5 ay'a; 647 sayılı yasanın 4. maddesi uygulanmak suretiyle hükmedilen 1359 TL adli para cezasının ise 1350 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.