Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/14086 E. 2010/18120 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5560 sayılı yasa ile değişik 5326 sayılı kanunun 27/7. maddesi uyarınca hükmün temyizi mümkün görülmekle yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonrası sanığın eyleminin kabahat olduğu ve eylem tarihi itibariyle 5326 sayılı yasanın 20/(2) d maddesine göre 20.000 TL sine kadar idari para cezasını gerektiren kabahatlerde soruşturma zamanaşımının iki yıl olup " 11.10.2006 " tarihinden inceleme tarihine kadar iki yılı aşkın bir süre geçmekle, idari para cezası verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK' nun 322. maddesi uyarınca, sanık hakkında açılan kamu davasında sanığın kabahat eyleminden 5326 sayılı kanunun 20/(1) maddesi uyarınca idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına, yediemindeki kamyonetin sahibine İADESİNE, emvalin ise orman idaresine bırakılmasına, 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.