Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/10370 E. 2012/21721 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ... ve ... hakkında 19.06.2007 tarihli beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmesine göre mahkemenin 09.06.2009 tarihli kararı yok hükmünde sayıldığından inceleme dışı bırakılmıştır. Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Değişen suç vasfına göre suç tarihi olan 26.11.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 Sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanıklar hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, suça konu nakil aracının ve emvalin iadesine, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ...