Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/12381 E. 2012/2365 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suçun işlendiği yerin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’un 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün olarak görüldüğünden 2 nolu, İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmanın başladığı açıklanmış ise de, CMK'nun 191/3-b maddesi uyarınca iddianame ve eklerinin okunduğu ve bunun iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığının kabulü gerektiği ve sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu, TCK'nun 53. maddesi hapis cezasının kanuni sonucu olduğundan, hapis cezasını ,nfazı aşamasında gözetilebileceğinden tebliğnamedeki 3 nolu görüşe iştirak olunmamıştır. -Tekerrür koşullarının bulunup bulunmadığı ve hükümlü hakkında kaçıncı kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı hususlarının belirlenmesi için mahkûmiyet hükmünde açıkça hangi hüküm nedeniyle kişinin mükerrir sayıldığı ve hangi mahkûmiyetin tekerrüre esas alındığının belirtilmesi gerektiği halde gösterilmemesi, 2-Sanık hakkında ceza tayininde, denetime imkan verecek şekilde ... cezanın 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesinde yazılı alt ve üst sınır arasında 61. maddede yazılı ölçütlere göre yasal ve yeterli gerekçe gösterilmek sureti ile belirlenmesi gerekir iken, sanığın suçunu kabul etmesi, müştekinin şikayetinden vazgeçmesi, yaranın niteliği ve tarafların olaydan önceki samimiyetleri dikkate alınmadan yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak teşdiden ceza tayini edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.