Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/10405 E. 2012/3047 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın taş kullanarak mağdurun görme duyusunun işlevinde sürekli zayıflamaya neden olacak şekilde yaraladığının kabulüne göre, sanığa verilecek ... cezada 5237 sayılı TCK' nun 87/1-a maddesine göre attırım yapıldıktan sonra, aynı kanunun 87/1-son 2. cümlesinde sonuç cezanın 5 yıldan az olamayacağı belirtildiği gözetilmeden, aynı hükme göre bir kez daha arttırım yapılarak yanlış uygulamayla fazla ceza tayini, 2-5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.