Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/8431 E. 2010/17205 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Koşulları oluşmadığından sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın değişik 231/5 maddesinin tatbiki mümkün görülmemiştir. 1- Sanık hakkında 6136 s.y. nın 13/1 maddesinden ve müşteki ...’i yaralamaktan 456/1 maddesinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık hakkında mağdur ...’ı yaralamaktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak; Adli Tıp Kurumu Şişli Şube Müdürlüğünün 30.01.2007 tarih ve 7237-38 sayılı raporuna göre mağdurun ateşli silahla yaralanması sonucu tibia kemiğinde kırık meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kalmayıp kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 5 (ağır) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı yasanın 87/3 maddesinin 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki düzenleniş şekline uygun somut olaya dair karşılaştırmasının yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken bu yönde bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.