Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/7378 E. 2010/18442 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede; Gerekçeli Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmayarak CMK'nun 232/2-c. maddesine aykırı davranılması,mahallinde giderilmesi mümkün yazım hatası kabul edilerek; Tekerrür nedeniyle sanığın cezası üzerinden 2 ay 6 ... artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde eksik biçimde artırım yapılması karşı temyiz olmadığından; Bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün eleştiri dışında istem gibi ONANMASINA, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.