Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/18133 E. 2010/1689 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile ilgili kurulan hükme yönelik olarak;mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 58.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- 5271 sayılı CMK'nun 232/2-c. maddesi uyarınca suçun işlendiği yer ve zaman diliminin karar başlığında gösterilmemesi, 2) Yaralama suçu yönünden; Suç tarihine göre 5560 sayılı yasayla yapılan değişiklikten sonra 5237 sayılı TCK’nun 87/3.maddesinin uygulanması halinde takdir olunacak cezanın gerekçeli kararda gösterilmesi ve lehe yasa belirlenirken bu duruma göre karşılaştırma yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3) 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden ise; Suç tarihine göre temel adli para cezasının 343 ytl yerine 450 ytl olarak fazla tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan istem gibi bu nedenlerle BOZULMASINA, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.