Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/5267 E. 2010/9072 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2008/5267
Karar No
2010/9072
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede; 1-)Sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-)Sanığın katılan ...'a yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; a-Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 11.10.2005 tarih ve 2345 sayılı raporunda katılan ... ...'ın " sol femurda açık parçalı kırık " meydana geldiğinin, bu nedenle yaşamının tehlikeye maruz kılmayıp kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin Ağır (5) derecede olduğunun belirtilmesi karşısında, hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak,yapılan bu değişikliğin sanığın lehine olup olmadığına dair bir değerlendirmenin somut olaya uygulaması da hükmün gerekçesinde denetime imkan verecek şekilde gösterildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Kabule göre de; b-5237 Sayılı yasanın 87/3 maddesinin 5560 sayılı yasa değişikliginden önceki haline göre lehe yasa karşılaştırmasının eski ve yeni kanunun bütün hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanıp, her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmek suretiyle 5252 sayılı Kanunun 9/3.maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 26/ 05 /2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2008/5267, K. 2010/9072, T. 26.05.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2008-5267-e-2010-9072-k-6f50e430867b