Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/22734 E. 2010/14355 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... karşı sanık ... hakkında açılan davaya katılma istediği hususunda bir talepte bulunmadığı gibi, bu yönde verilmiş bir karar da olmadığı nazara alındığında sanığın temyiz itirazlarının kendisi hakkında kurulan hükme yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın sabıka belgesi gözetilerek CMK'nun 231/5 maddesinin uygulanması mümkün görülmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Yargılama giderinin ayrı ayrı yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK'nun 326/2 madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda yargılama giderine hükmedilen kısmın "sanığın sebebiyet vermiş olduğu 125,5 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.