Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/21487 E. 2011/8638 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazlarının reddine ancak; 1- Mağdur hakkındaki geçici ve kesin raporların denetime imkan verecek nitelikte bulunmamaları karşısında, geçici ve kesin raporlar ile varsa hasta dosyası Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, mağdurun yaralanmasının benzerlerine göre yaşamını tehlikeye sokup sokmadığı hususu sorulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, Kabule göre; 2- Sanığın eylemine uyan TCK nun 86/1.maddesi gereğince temel ceza belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK nun 86/3-a-e.maddesiyle bu miktar üzerinden artırım yapılarak daha sonra TCK nun 87/1-d-son maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, denetime imkan vermeyecek şekilde doğrudan 5 yıl hapse hükmolunması, 3- 5237 Sayılı TCK nun 53/1-c.maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerininden kaynaklanan hak yoksunluğunun 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, 4- TCK nun 29.maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sonucu netice hapis cezasının 3 yıl 1 ... 15 ... yerine yazılı şekilde eksik tayin edilmesi Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK'nun 326/son maddesindeki kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.