Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/18502 E. 2011/4736 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ...hakkında katılan ...’ı yaralamaktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tayin edilen cezalanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından ve aleyhe temyiz de olmadığından sanık vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Katılan sanıklar ... ve ... ile sanık ... hakkında katılan sanık ...’ı yaralamaktan 86/2 maddesinden; katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...ı yaralamaktan 86/1 maddesinden ve katılan sanık ...’ın katılan sanık ....’i yaralamaktan 86/2 maddesinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ve katılan sanıklar hakkında 86/2 maddesinden kurulan hükümlerde temyiz incelemesine tabi olacak şekilde karar vermek durumunda iken hatalı uygulama sonucu 1412 sayılı CMUK’un 305/3. maddesi kapsamında kalacak şekilde kesinlik sınırları içinde adli para cezasına hükmolunmuş ise de, temyiz edenlerin sıfatı ve aleyhe temyiz bulunması nedeniyle bu hükümlerin temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; A- Karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/c maddesine aykırı davranılması, B- Katılan sanıklar ve sanık hakkında 86/2 maddesinden seçimlik ceza olarak hapis cezasının tercih edilmesi karşısında artık hapsin paraya çevrilemeyeceği gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nın 50/2. maddesine aykırı davranılması, C- Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu, Kabule göre de; D- Paraya çevirmede uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafi ve katılan sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.