Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/17593 E. 2011/11142 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihine yürürlükte bulunan TCK'nun 87/3 maddesi açıkça lehe olduğundan tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak, 5237 sayılı TCK'nda tecilli adli para cezalarının aynen infazı düzenlenmediğinden , TCK'nun 51/7. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince. “Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/248-436 sayılı ilamının TCK'nun 51/7 maddesi uyarınca aynen infazına” dair hüküm fıkrasının karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.