Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/1663 E. 2010/8493 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK'nun değişik 231 maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında sarhoşluk suçundan 5326 sayılı Kanunun 35 maddesine göre hükmedilen idari para cezası itiraza tabi olduğundan mahallinde itiraz merciince karar verilmesi mümkün görüldüğünden bu konuda inceleme yapılmamıştır. 2-Sanığın TCK'nun 456/2 maddesine muhalefetten kurulan mahkumiyetinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.