Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/12387 E. 2010/7593 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında "mütecaviz sarhoşluk" suçundan 5326 sayılı Yasanın 35. maddesine göre verilen idari para cezası tayinine ilişkin karar aynı Kanunun 29. maddesi gereğince itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme ilişkin başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek itiraz merciince mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. 2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanığın ertelenmiş cezalarının infazına ilk hükmü veren mahkemelerce dosyaları üzerinden karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tecilli ilamların aynen infazına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanığın erteli ilamlarının infazı hususunda ilgili mahkemelere bildirimde bulunulmasına" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.