Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/4146 E. 2010/6326 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, Görevi yaptırmamak için direnme, Saldırgan sarhoşluk Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 258/1, 59, 647 sayılı Kanunun 4, 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5326 sayılı Kanunun 35. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Saldırgan sarhoşluk kabahatinden tayin olunan idari para cezasının niteliği itibariyle 5326 sayılı Kabahatlar Kanununun 29. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına, 2- Mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince paraya çevrilmiş olması nedeniyle kararın kesin olmaması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçların niteliği, hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.