Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/16025 E. 2010/6765 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Değişen suç vasfına göre sanığın eyleminin 6831 sayılı yasanın 116/B, 109 maddesine nümas kabul edilmesi gerektiği, söz konusu kabahat niteliğindeki fiilin gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20. Maddesine göre 2 yıllık soruşturma zamanaşımına tabi bulunduğu anlaşılmakla; Suç tarihi 07.03.2006 ile inceleme tarihi olan 12.04.2010 arasında 5326 sayılı yasanın 20. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, yedieminde mevcut suça konu emvalin sanığa iadesine, kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.