Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/14535 E. 2011/9473 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Atılı eylemleri birlikte gerçekleştirdikleri ... sürülen ve haklarında soruşturma evrakı tefrik edilen ... ve ... ... adlı kişilerin dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Mağdur ... hakkında A.K.Ü. Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından düzenlenen 16.5.2007 tarihli raporda, duyu ve organlarda işlev kaybı yönünden mağdurun bizzat muayenesinin gerekli görüldüğünün bildirilmiş olmasına göre bu hususta rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 3-Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük sanık hakkında TCK'nun 53/1 maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 4-Küçük sanık hakkında mağdur ...'ı yaralamaktan dolayı hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nun 50/3 maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Sanık Müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden BOZULMASINA, 29.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.