Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/11171 E. 2011/7779 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Zamanaşımını kesen en son işlem olarak hüküm kurulan 28.03.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu nedeniyle açılan kamu davasının CMUK'nun 322. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Sanık hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Olay nedeniyle mağdurun dalak alınmasını gerektirecek şekilde yaralandığı 05.07.2005 tarihli rapordan anlaşılmakla Adli Tıp Kurumu uygulamalarına göre, eylem, uzuv tatili olacak şekilde yaralama olup sanığın 456/3, 457/1 ve 59.maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanığın CMUK'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklar saklı kalmak üzere hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.