Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2007/3655 E. 2010/5526 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ...'in beraatine, sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet ve teciline dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Müdahil sanık ... hakkında doğrudan hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre karar kesin nitelikte bulunduğundan bu hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Sanığın sorguya çekildiği 4.2.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş müdahil sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 3) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, müdahil sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.