Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/3721 E. 2026/5106 K.

MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/72 E., 2026/84 K. DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ: Burhaniye Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/444 E., 2022/512 K.

Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı davalı- davacı erkek vekili tarafından eski hale getirme talepli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar davalı- davacı erkek vekiline 10.02.2026 tarihinde tebliğ edilmiş, vekil tarafından süresinde temyiz başvurusunda bulunulmuş harç ve masraflar yatırılmadığı gerekçesi ile usulüne uygun düzenlenen muhtıra, davalı- davacı erkek vekiline 15.02.2026 tarihinde tebliğ edilmiştir. Harç ve gider avansı, davalı- davacı erkek vekili tarafından bir haftalık yasal süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılmamıştır.

Bölge Adliye Mahkemesince 26.02.2026 tarihli ek karar ile davalı- davacı erkek vekili tarafından temyiz başvuru harç ve gider avansının süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davalı- davacı erkek vekili, müvekkiline ulaşamadığını bu nedenle ek karara yönelik temyiz giderlerini kendisinin yatırmak zorunda kaldığını belirterek eski hale getirme talepli olarak ek karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 98 inci maddesinin ikinci fıkrasında eski hale getirme talebinin temyiz yoluna başvuru hakkının düşmesi halinde Yargıtay’dan talep edilebileceği düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 95 inci maddesine göre, elde olmayan sebeplerle ve kanunda belirtilen veya hâkimin kesin olarak belirlediği süre içinde bir işlemi yapamayan kimse eski hale getirme talebinde bulunabilir.

Davalı- davacı erkek temyiz dilekçesinde yukarıda değinilen gerekçe ile eski hale getirme talebinde bulunmuş ise de; belirtilen gerekçelerin temyiz harçlarının süresinde yatırılmasını engelleyici nitelikte olmadığı ve kanunda öngörülen eski hale getirme koşullarının oluşmadığı anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla davalı kadının eski hale getirme talebinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davalı -davacı erkek eski hale getirme talebinin REDDİNE,

2.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi 26.02.2026 tarihli ek kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.