Yargıtay · 2. Ceza Dairesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/5947 E. 2026/9592 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2026/5947
- Karar No
- 2026/9592
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/1502 E., 2025/806 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında hırsızlık suçundan tayin olunan 8 ay 26 gün hapis cezasının kazanılmış hak gözetilerek 2.000,00 TL adlî para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verildikten sonra, diğer paragrafta bu kez "Sanıkların kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna göre, verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının takdiren TCK’nun 50/1-a maddesi gereğince 100 gün adli para cezasına çevrilmesine ve günlüğü TCK’nun 52/2 maddesi gereğince takdiren 20,00 TL sayılmak üzere neticeten ayrı ayrı 2.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA," karar verilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının "7. No'lu" bendinden sanık ... hakkında "Sanıkların kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna göre, verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının takdiren TCK’nun 50/1-a maddesi gereğince 100 gün adli para cezasına çevrilmesine ve günlüğü TCK’nun 52/2. maddesi gereğince takdiren 20,00 TL sayılmak üzere neticeten ayrı ayrı 2.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA," ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.