Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/5037 E. 2026/8157 K.

Konu: Kamu Malına Zarar Verme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2026/5037
Karar No
2026/8157
Karar Tarihi
Konu
Kamu Malına Zarar Verme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2025/569 E.,2025/1578 K. SUÇ :Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin, "sanığın araca zarar verme kastı ile eylemde bulunduğuna, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, belediyeye ait aracı tekmeleme eylemi sonucunda aracın zarar görmediği olayda eylemin elverişli hareketler ile başladığı, suçun icrasının tamamlandığı; ancak neticenin gerçekleştirilememiş olması karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2015/15-1070 Esas, 2018/125 Karar sayılı kararında da ifade edildiği gibi kamu malına zarar vermeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hatalı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2026/5037, K. 2026/8157, T. 04.05.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2026-5037-e-2026-8157-k-5a6c19e67e2f