Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/2569 E. 2026/10473 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1592 E., 2025/2472 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Hükmün kaldırılarak yeni hüküm kurulmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan Çanakkale Çocuk Mahkemesinin 18.01.2022 tarihli ve 2021/189 Esas, 2022/6 Karar sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, kararın kesinleşmesinden sonra, aynı eylem hakkında yeniden hüküm kurulduğu nazara alındığında yeni hükmün hukuki değerden yoksun olması nedeniyle incelenecek hüküm bulunmadığı belirlenmekle dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde Bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin; sanığın benzer suçlardan kaydı bulunduğu için şüpheli konumuna getirildiğine, somut olayda atılı suçu işleyen kişinin yüzünün maskeyle kapatılmış olup, kolluk görevlilerince kesin bir tanıma işleminin yapılamayacağına, soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuğun savunma hakkını kısıtlayacak nitelikte, hukuki destekten yoksun bir şekilde savunmasının alındığına, suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında, yani mahkeme huzurunda verdiği savunmaya itibar edilmesi gerektiğine, bilirkişi raporuna dayanılarak mahkûmiyet kararı kurulamayacağına, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin ise, eksik inceleme ile somut delil olmaması görüntülerin net olarak incelenememesi parmak izi bulguları çıkmaması gözetilmeden hüküm kurulduğuna, olay sonrası kolluk görevlilerince yürütülen soruşturma sırasında görüntülerdeki şahsın kendisine benzetilmiş olması sebebiyle gözaltına alındığına ve ifadesine başvurulduğuna ilk olarak gösterilen kişinin kendisi olduğunu ve tam olarak ne yaptığını bilmediğini söylemiş ise de bu beyanı verdiği sırada yüksek promilli alkollü olduğuna daha sonra gösterilen şahsın kendisi olmadığını anladığına bilirkişi raporunda olayı gerçekleştiren şahısla sadece kaş modelinin benzediğine sabıkalı geçmişi nedeniyle hüküm kurulduğuna kovuşturma aşamasında vermiş olduğu beyanlarına itibar edilmesi isteğine alkolün ve madde etkisi ile kolluk görevlilerinin yönlendirmesiyle çelişkili beyanlar verdiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyete dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik Tebliğname'ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Çanakkale Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.