Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2026/1413 E. 2026/7549 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/528 E., 2025/987 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak yeni hüküm tesisi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin "TCK'nın 30. maddesinin değerlendirilmediğine, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, somut delil olmadığına" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak; Dairemizin 24.12.2024 tarihli ve 2024/9877 Esas ve 2024/20992 Karar sayılı ilâmı uyarınca hükmün bozulmasına karar verilerek, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca dosyanın yeniden hüküm kurulmak üzere Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesince farklı bir hüküm kuracağı durumlarda, Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2022 Tarihli, 2021/688 esas, 2022/616 karar sayılı hükmünün kaldırılarak yeniden hüküm kurulması sureti ile karara bağlanması gerektiği gözetilmeden, aynı Mahkemenin 30.01.2024 tarih, 2023/455 esas, 2024/86 karar sayılı hükmünün kaldırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği hükümden "Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.20 24... /455 Esas, 2024/86 Karar sayılı hükmünün Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280. maddesinin 2. fıkrası uyarınca KALDIRILMASINA" ibaresinin çıkarılarak yerine "5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi gereğince, istinafa konu hırsızlık suçuna ilişkin Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2022 tarihli, 2021/688 Esas, 2022/616 Karar sayılı HÜKMÜN KALDIRILMASINA," ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca usûl ve yasaya uygun bulunan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.