Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2025/5835 E. 2025/15489 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2172 E., 2025/701 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyiz hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin "Temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetlerek suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin "kamera kaydındaki şahsın suça sürüklenen çocuk olmadığı, bilirkişi raporuna esas alınan kamera kayıtları denetime elverişli olmadığına, bilirkişi raporunun esas alınmasının mümkün olmadığına, kamera görüntülerindeki şahsın suça sürüklenen çocuk olup olmadığının ve ne alındığının belli olmadığına net olmayan suçun işlendiğini ortaya koyamayan kamera kayıtlarına dayanılarak suçu sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararının verilmesine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143. maddeleri gereğince belirlenen 7 yıl 12 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 31/1. maddesi gereğince 1/3 oranında yapılan indirim sonucu 5 yıl 4 ay yerine 4 yıl 16 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 1. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 16.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi