Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/6757 E. 2026/1773 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/39 E., 2024/621 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, sanığın kalacak yeri olmadığı için de suça konu aracın içerisine girdiğine, araçtan bir şey çalmadığına, suç işleme kastının bulunmadığına, verilen cezanın yüksek olduğuna, ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak; Şikâyetçinin beyanına göre, suça konu oto teybinin değerinin 200,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihinde paranın satın alma gücü ve ekonomik şartlar gözetildiğinde ve Yargıtay CGK’nın 2017/1043 Esas, 2018/577 Karar ve 2018/202 Esas, 2019/506 Karar sayılı kararlarında ifade ve kabul edilen ilkeler çerçevesinde, suça konu eşyanın suç tarihindeki değeri tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak gereği için ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.