Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/5092 E. 2024/20160 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/485 E., 2009/855 K. SUÇTAN ZARAR GÖREN: ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, bozma sonrası yapılan yargılamadan sanık müdafiinin haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın 21.06.2023 tarihinde tebliğ edildiği dikkate alınarak 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın kamu malına zarar verme suçundan eylemine uyan 765 sayılı Kanun'un 516/2-3. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un aynı suça uyan 152/1-a maddelerinin ayrı ayrı bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 sayılı Kanun'un 7. ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı süresi bakımından 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, 765 sayılı Kanun'un 102/3 maddesine göre belirlenen dava zamanaşımından daha lehe olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, daha lehe olan 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, 15.03.2007 olan ilk mahkûmiyet tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.