Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/2440 E. 2026/6279 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2981 E., 2023/2678 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesinin 25.10.2022 tarihli kararıyla sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyet hükmüne karar verildiği, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafinin ilk derece mahkemesi kararını sadece hırsızlık suçu yönünden istinaf etmesi akabinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 11.12.2023 tarihli kararıyla hırsızlık suçu yönünden hüküm kurulduğu, sanık müdafinin de temyiz dilekçesi ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin anılan hırsızlık suçundan kurulan hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyizin kapsamının hırsızlık suçundan kurulan hüküm olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini gösterir kat'i, şüpheden uzak, kesin, yeterli delil bulunmadığına, gerekçenin eksik ve tekdüze olduğuna, beraate karar verilmesi, aksi hâlde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 27. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.