Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/205 E. 2024/21151 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1586 E., 2023/1390 K. SUÇLAR :Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER:İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret,onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hâllerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.01.2019 tarih ve 2017/63 Esas, 2019/31 Karar sayılı dosyasında verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf istemi üzerine yapılan inceleme neticesinde, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 04.03.2021 tarihli ve 2019/1712 Esas,2021/445 Karar sayılı kararı ile, ''Olay günü kolluk görevlilerince ... İlçesi ... mevkiinde sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun durdurulduğu, ağır ham petrol kokusunun etrafa yayıldığı, sanığa ham petrolü nereden aldığı sorulduğunda biraz ileride bulunan bölgede boru hattının delindiğini, buradan yüklenen ham petrolün bu tankere yüklü olduğunu beyan ettiği, dosya içerisinde yer alan fezlekede ...Köyü ... mezrası... mevkiden geçen TPAO'ya ait boru hattının delindiğinin belirtildiği, olay yeri inceleme raporunda... Korucu nöbet kulübesinin yaklaşık 250 m batı istikametinde tarla yolu ile boru hattı yolunun birleştiği dört yolun 8.40 m güney istikametinde 2.40 m genişliğindeki tarla yolu üzerinde boru hattının delindiği, burada ingiliz anahtarı, el pompası, kürek, boru anahtarı, matkap ve boru bulunduğu kamyonda yaklaşık 20 ton ham petrol ele geçirildiği, numune alındığı, düzenlenen raporda araçtan ve Botaş Batman- Dörtyol Petrol Pompaj hattında alınan toplam 4 adet numunenin aynı olduğunun tespit edildiği somut olayda, sanığa yer gösterme işlemi yaptırılmadan, ayrıca dosya içerisinde bulunan iletişimin tespiti bilgilerinde sanığın olay günü cep telefonunun hangi baz istasyonundan sinyal aldığı hususu tam olarak tespit edilmeden, suç vasfının yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi; hukuka aykırı olduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nın 280/1-f maddesi gereğince'' hükmün bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek;Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 04.03.2021 tarihli ve 2019/1712 Esas, 2021/445 Karar sayılı bozma kararı ile bozma kararı üzerine verilen Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.05.2023 tarih ve 2022/213 Esas,2023/95 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun olduğu 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlerin bozulmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.