Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/11711 E. 2024/17931 K. – Konut Dokunulma

Konu: Konut Dokunulmazlığının İhlâli

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2024/11711
Karar No
2024/17931
Karar Tarihi
Konu
Konut Dokunulmazlığının İhlâli

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/685 E., 2023/795 K. SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2012 tarihli ve 2021/608 Esas, 2013/127 Karar sayılı kararında sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen 1 yıl hapis cezanın 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının olmasına rağmen sanık hakkında bozma üzerine yapılan yargılamada verilen 7 ay 15 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasına "Sanığın 19.04.2012 tarihli önceki hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkı nedeniyle 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında verilen 7 ay 15 gün hapis cezasının ertelenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve Yasa'ya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2024/11711, K. 2024/17931, T. 27.11.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2024-11711-e-2024-17931-k-9fde163cbe62