Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2025/2160 E. 2025/6335 K. – Trafik Güvenliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/426 E., 2017/540 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Çeşme 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.12.2017 tarihli ve 2017/426 Esas, 2017/540 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2, 62, 51/1 maddeleri uyarınca hükmedilen 5 ay hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 15.02.2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. fıkrası uyarınca, 29.05.2025 tarihli ve 94660652-105-35-18046-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.06.2025 tarihli ve KYB-2025/69607 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.06.2025 tarihli ve KYB-2025/69607 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, sanık hakkında anılan suç yönünden verilen 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiş ise de, anılan Kanun'un 51/3. maddesinde yer alan, “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkum olunan ceza süresinden az olamaz.” şeklindeki, aynı maddenin 7. fıkrasında yer alan, "Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verilir." ve anılan maddenin 8. fıkrasında yer alan,"Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır." şeklindeki düzenlemeler gereğince hapis cezası ertelenen sanık hakkında kanuni sınırlar gözetilerek denetim süresi belirlenmesi gerekirken, hiç denetim süresi tayin edilmemesinde ve denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususu sanığa ihtar edilmeden karar verilmesinde İsabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d bendinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. İnceleme konusu hükümde, sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5 ay kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmiş olmasına nazaran, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 5237 sayılı TCK'nın 51/7. ve 51/8. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususu sanığa ihtar edilmeden karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı TCK'nın 309/4-d bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Çeşme 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.12.2017 tarihli ve 2017/426 esas, 2017/540 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309/3. fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.5271 sayılı CMK'nın 309/4-d bendi uyarınca bozma nedenine göre uygulama yapılarak; Hüküm fıkrasının 5. paragrafının sonuna gelmek üzere "5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca sanık hakkında 1 YIL DENETİM SÜRESİ BELİRLENMESİNE", devamına "5237 sayılı TCK'nın 51/7 maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine bu hususun sanığa ihtar edilmesine" , devamına "5237 sayılı TCK'nın 51/8 maddesi uyarınca denetim süresinin yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle diğer kısımların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, kararın diğer kısımların aynen bırakılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.