Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2024/10990 E. 2024/14663 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/538 E., 2016/217 K. KATILANLAR : ..., ..., ..., ... SUÇTAN ZARAR GÖREN : İçişleri Bakanlığı SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekili ile sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I) Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından açılan davalarda, suçtan doğrudan zarar görmeyen İçişleri Bakanlığı vekilinin hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, II) Suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet ve sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi ile sanık ...'nin hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Kamu malına zarar verme suçu bakımından katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikâyetçi İçişleri Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, Dairemizin 19.12.2023 tarihli kararı sonrasında yapılan tebliğ işlemi üzerine İçişleri Bakanlığı vekilinin sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşıldığından, suçtan zarar gören kurumun 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1. Sanık ...'nin olay tarihinde, kolluk görevlileri olan katılanlara hakaret etmesi, görevlerini engellemek maksadıyla katılanlara direnmesi ve polis merkezinde bulunan eşyalara zarar vermesi şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a, 43, 265/1, 43 ve 152/1-a. maddelerinde düzenlenen hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan 08.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararından inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, 2. Sanık ...'nin olay tarihinde polis merkezinde bulunan eşyalara zarar verdiğinin iddia edildiği somut olayda; eylemin 5237 sayılı Kanun'un 152/1-a. maddesinde düzenlenen kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, süreyi kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 27.11.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekili ile sanık ...'nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve kamu malına zarar verme; sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.