Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4598 E. 2024/10676 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/782 E., 2022/160 K. SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Sanıklar ... ve ... hakkında 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçundan, ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan beraat, sanık ... hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçu yönünden; katılan ... İdaresi'nin hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na (5809 sayılı Kanun) muhalefet suçu yönünden ise; kamu davasından haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun temyize hakkı bulunduğu anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Sanıkların üzerine atılı 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçu için anılan Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası, atılı 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçu için ise 5809 sayılı Kanun'un 55 inci maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 63 üncü maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, buna göre olağanüstü zamanaşımı süresinin 03.02.2012 olan suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde tamamlanmış olduğu belirlenmiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekili, katılan ... İdaresi vekili ve sanık ...'nın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkındaki 5607 ve 5809 sayılı Kanunlara muhalefet, sanık ... hakkındaki 5809 sayılı Kanun'a muhalefet, sanık ... hakkındaki 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki 5607 ve 5809 sayılı Kanunlara muhalefet, sanık ... hakkındaki 5809 sayılı Kanun'a muhalefet ve sanık ... hakkındaki 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, dava konusu kaçak ve imei numaraları klonlanmış cep telefonlarının 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollaması ile 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca MÜSADERESİNE, 03.12.2024 tarihinde karar verildi.