Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38841 E. 2024/15375 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2021/38841
Karar No
2024/15375
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hakaret, suçu ve suçluyu övme HÜKÜMLER : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde sanık; Katılan vekilinin suçu ve suçluyu övme suçu yönünden temyiz hakkının bulunmadığı belirlenmiştir. Sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın atılı suçları işlediğine, suçların unsurlarının oluştuğuna, beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün bozulmasına yöneliktir. III. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiştir. IV. KARAR A. Suçu ve Suçluyu Övme Suçu Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, suçu ve suçluyu övme suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma ... bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Hakaret Suçu Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2021/38841, K. 2024/15375, T. 26.11.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2021-38841-e-2024-15375-k-5f63b0d46762