Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/7637 E. 2025/6654 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2021/1064 E., 2022/89 K. SUÇ: Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ...'nın kayden 15.01.2001 doğumlu olup, suçun işlendiği 12.03.2015 tarihinde, 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesi yerine 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi, 2- 09.09.2020 tarihli Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma ilamı öncesi yapılan yargılamada suça sürüklenen çocuk ... hakkında tayin olunan 1 ay 20 gün hapis cezanın seçenek yaptırıma çevrilerek neticeten 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan hükmün yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği gözetilerek bozma sonrası suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezanın 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 1.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuğun neticeten 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafîilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk ...'nın hakkında verilen hükümde;'' 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143, 145. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 3 ay hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 31/2 . maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak 1 yıl 1 ay, 15 gün aynı Kanun'un 168. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılarak 4 ay, 15 gün 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 3 ay 22 gün hapis cezasının suça sürüklenen çocuğun yaşına, kişiliğine ve verilen cezanın miktarına göre cezasının aynı Kanun'un 50/1-a ve 50/3. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğun ekonomik durumu dikkate alınarak hapis cezasının 112 gün üzerinden 1 günü 20,00 TL kabul edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında 2.240,00 TL adli para cezasına çevrilmesine ve cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazınılmış hakkı gözetilerek 740,00 TL üzerinden infazına'' karar verilmesi ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükümde de"... neticeten 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine "...Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tayin olunan cezanın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 1.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibareleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.